出行打车、网络购物、医院挂号、在线订票随着移动互联技术的快速发展，人们普遍享受着移动互联网带来的便利。

现陈某伟家庭经济困难，无力独自赡养周某某，兄妹5人因为母亲养老问题多次发生争吵。2019年2月，向某现因身体不适前往石柱县中医院住院治疗。

第十九条 赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。遂判决驳回上诉，维持原判。次年，文某某经人介绍与唐某某相识并结婚。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。老胡点评岁岁重阳，今又重阳。

如今，田某某已90多岁，丈夫及两子女已去世。(记者 战海峰)形成抚养教育关系继子女也当尽义务1962年，向某现与王某琼结婚。刑法中的侵犯公民个人信息罪包括两种行为方式，一是违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息的行为;二是窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的行为。

她把搜集到的有关人脸识别风险的报道和法律依据，发到两个各有数百名业主的微信群里，一方面是提醒大家，另一方面也是希望得到物业回应。街道办主任打比方说，在疫情严重之际，如果你的邻居是从武汉回来的，人脸识别门禁系统可以迅速识别，并将邻居挡在社区之外。问题是，即便他和我说了在哪里保管、如何保管，之后具体的实情如何，其实我们都是不清楚，无从了解的。只是，随着加诸身上的约束越来越多，觉得不堪承受，偶然还是想要挣扎一下，虽然经常改变不了什么。

这次安装人脸识别门禁系统是街道出钱，物业公司经理则一直沉默，不管说到装还是不装，他都没有表态。我们每个人都是公众中的一部分。

一次偶然的维权暂告段落，但劳东燕对大数据时代的忧虑并没有消解。郭兵老师的案件目前还处于一审阶段，不管法院怎么判决，这都将是一个标志性案件。生活里，我谈不上是一个很有抗争精神的人。人脸识别技术的普及运用涉及每个人的切身利益，如果没有人站出来使之成为公共议题，大家可能就不知道其中所存在的诸多危险。

不过我没有去找其他业主签字，觉得没必要，而且也不想给他们带来麻烦。就算公权力部门收集个人敏感信息，也需要有相应的法律依据或明确的法律授权。如果别人用你的人脸数据，开通相关账户用于违法犯罪，比如洗钱、涉黑、恐怖主义，你可能会因此而卷入刑事诉讼之中。可能很多人觉得多数人或者自身的安全才是最重要的，为此剥夺他人的正当权利也没关系，但我不这么看。

物业与居委会没有提示风险，在未征得业主同意的情况下收集居民的人脸识别数据，属于非法获取，这样的行为可能甚至会面临刑事责任的追究。我最担心的是被收集的数据由谁保管，数据的安全问题。

成为透明人的想法，让我不安2019年10月，我开始关注人脸识别应用的风险性。图片定于2020年10月1日实施的《信息安全技术 个人信息安全规范》新增收集个人信息时的授权同意

小区各单元都还未安装新的门禁系统，但大门口已经安装相应的设备，只是一直没有启动使用。目前法律对个人信息的保护远远不足，现在主要是以个人同意为基础，但我们很多人在表达同意的时候，其实根本没有获得充分有效的信息告知，并不知道其中蕴含的重大风险，或者是不得不做出同意，因没有其他的选项。开始我一直没下载，为了不下载，我一直回避去超市、地铁这样的场合。我写了一份法律函，打印签字后分别邮寄到居委会和物业公司。我当时就觉得物业没有权利收集人脸信息，物业公司属于企业性质，收集个人敏感信息需要征求当事人同意。据我了解，这个案件郭老师不接受调解。

最后，街道同意安装新的门禁系统时，业主进出小区，可以在门禁卡、刷手机、人脸识别三种方式中自愿选择。实际上，很时候，你不抗争一下，努力一下，怎么就料定没有改变的希望?北大法学院的一位教授，他也写过关于人脸识别的文章，有小区的业主拿着他的文章给物业公司看，随后物业搁置了人脸识别系统的安装。

我在小区两个业主群中发了人脸识别风险性相关的报道和法律依据，包括福建省厦门市银行APP人脸识别技术被00后攻破、及浙江省衢州市张某等人侵犯公民个人信息罪的刑事判决书、新版《信息安全技术 个人信息安全规范》等材料。人脸识别技术的普及运用涉及每个人的切身利益，如果没有人站出来使之成为公共议题，大家可能就不知道其中所存在的诸多危险。

在办理动物园的年卡之后，动物园在未征得他同意的情况下改变了游客的入园方式，要求必须人脸识别才能进入。约束膨胀的系统我们中的很多人，都不愿意生活里的一举一动，被盯着，记录着，被分析每天的行踪轨迹，在微信里聊什么、看什么，平时网购什么等。

但内心里，我佩服做出抗争的人，因为知道不容易。而劳东燕是清华大学法学院的教授，她清楚，人脸识别信息被滥用的风险比房产信息大得多，物业更是无权收集这些个人信息。在一定程度上，科技经济本身就是一个系统，而任何系统都有自我膨胀的本能。两个业主群分别有200多人和500人，物业公司、居委会的人也都在群里。

物业公司经理，业委会主任，街道办主任三方都在，业委会主任和街道办主任对安装人脸识别门禁系统态度比较积极，认为安装后会给居民出行带来便捷，也有利于小区的治安管理。像指纹、身份证信息，我们也经常在其他地方录入，但仅根据指纹无法快速地追踪到个人，人脸识别却可以。

劳东燕想做一点挣扎。在未来，相信法律会将保护数据安全的主要责任放在数据控制者与处理者的身上，毕竟相应的风险是由数据控制者与处理者的收集、保管、使用等行为所制造，而主要的利益也由其所享有。

疫情期间，到哪里都需要出示健康码，而健康码本身就需要人脸识别。我最担心的是被收集的数据由谁保管，数据的安全问题。

但到6月下旬，我不得不下载健康码。街道办主任打比方说，在疫情严重之际，如果你的邻居是从武汉回来的，人脸识别门禁系统可以迅速识别，并将邻居挡在社区之外。所以，不能简单将人脸识别技术所涉及的法律问题，归结为个人隐私保护与公共安全之间的紧张。刑法中的侵犯公民个人信息罪包括两种行为方式，一是违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息的行为;二是窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的行为。

今年5月份，小区电梯内贴出了门禁系统更新维护的通知，没有再提及人脸识别。问题是，即便他和我说了在哪里保管、如何保管，之后具体的实情如何，其实我们都是不清楚，无从了解的。

但按眼下的趋势发展下去，估计我们每个人很快会成为透明人。街道最终同意业主出入小区，可以自愿选择门禁卡、手机或人脸识别的方式。

人脸识别的侵入性强，并且具有非接触性。这是目前我国人脸识别第一案，郭老师为此投入时间、精力等很多成本。